Теплові мости у віконних примиканнях з PIR

„40% втрат тепла йде через теплові мости”

Це найчастіше цитована цифра у галузі утеплення. І вона правдива у будинках із поганим віконним деталем. У добре спроєктованому будинку теплові мости — це 5–10% втрат.

Різниця? Деталі. Конкретно: як утеплено укоси вікон (боки, підвіконня, перемичка). Там, де стіна зустрічається з вікном, є найслабша частина утеплення. Кожна проєктна помилка збільшує втрати тепла багаторазово.

У цьому тексті показуємо 6 перевірених деталей утеплення укосів із PIR, з конкретними формулами psi (ψ — лінійний коефіцієнт втрат тепла) та ізотермами (симуляція розподілу температури).

Що таке ψ (psi) і чому це важливо

ψ = лінійний коефіцієнт втрат тепла теплового містка [W/(m·K)]. Для кожної лінійної кромки огороджувальної конструкції (з’єднання стіна-вікно, кут, перекриття) виробник вікон або проєктант подає ψ.

Значення ψ для типового вікна:

Ідеальний деталь (повне утеплення, без містків): ψ = 0,01–0,04 W/(m·K)
Добрий деталь (типовий сучасний будинок): ψ = 0,05–0,10
Середній деталь (стара столярка, абияк утеплено): ψ = 0,15–0,25
Поганий деталь (без утеплення укосів): ψ = 0,30–0,60

Для вікна 1,2×1,5 м периметр = 5,4 м. Річні втрати містком:

Річна втрата = ψ × периметр × різниця температур × опалювальний час
             = ψ × 5,4 × 25°C × 5000h × 8,76 kWh/zł
             = ψ × 5916 kWh/рік (орієнтовно 2400 zł/рік для 0,40 zł/kWh)

ψ	Річна втрата 1 вікна	Річна втрата 10 вікон
0,02 (чудовий деталь)	118 kWh = 47 zł	1 180 kWh = 470 zł
0,10 (добрий)	592 kWh = 237 zł	5 916 kWh = 2 370 zł
0,25 (середній)	1 479 kWh = 591 zł	14 790 kWh = 5 916 zł
0,50 (поганий)	2 958 kWh = 1 183 zł	29 580 kWh = 11 832 zł

Добрий деталь проти поганого = різниця 11 000 zł щороку для типового будинку. За 25 років експлуатації = 275 000 zł. Це 5× вартість усієї віконної столярки.

Анатомія теплового містка біля вікна

Кожне вікно має 5 типових теплових містків:

            ПЕРЕМИЧКА
              ↓
         ┌────────┐
ВІДКІС → │  вікно  │ ← ВІДКІС
         │        │
         └────────┘
              ↑
           ПІДВІКОННЯ
              +
       (встановлення вікна в стіні)

Перемичка — несучий елемент над вікном, зазвичай залізобетон або сталь (проводить тепло у 25–50× краще ніж ізоляція)
Підвіконня — нижній елемент укосу, часто найслабший (через вологу й недоступність)
Відкоси (2 шт.) — бічні елементи укосу, потребують утеплення із зовнішнього боку
Кріплення вікна в стіні — вікно кріпиться сталевими анкерами → точковий місток

Разом 5 містків на вікно. Кожен потребує окремого деталя.

Деталь 1 — Підвіконня (найчастіша проблема)

Проблема: підвіконня часто є сліпою плямою в проєкті. Зовнішнє утеплення (ETICS) обривається за 5 см під вікном, підвіконня з алюмінію чи конгломерату виступає. Під підвіконням — голий мур або тонкий шар клею. Втрата: ψ ~0,25.

Рішення: захід утеплення PIR під вікно на мін. 20 мм товщини.

[віконна столярка]
    [вікно PVC/AL]
    ╔══════════════╗
    ║  вікно       ║
    ╚══════════════╝
[алюмінієве підвіконня з ізоляцією EPDM]
[PIR 20 мм під підвіконням]  ← новий елемент
[мур 25 см]
[PIR ETICS 150 мм на стіні]  ← основне утеплення
[тонкошарова штукатурка]

ψ з PIR під підвіконням: 0,05–0,08 ψ без PIR під підвіконням: 0,20–0,30

Економія: ~0,15 W/(m·K) × довжина підвіконня × різниця температур = суттєво для типового вікна.

Деталь 2 — Залізобетонна перемичка

Проблема: залізобетонна перемичка має λ = 1,7 W/(m·K). Це у 80× гірше ніж PIR. Навіть 3 см залізобетону над вікном — це потужний місток.

Рішення: PIR під перемичкою із зовнішнього боку, найкраще загорнутий кут (PIR заходить під залізобетон + на бік стіни).

              [залізобетон перемички 150 мм]
         _____|_______________________|_____
        | PIR 30 мм під перемичкою   |
        ████ ████ ████ ████  (PIR)
        ████        ████ ←  PIR ETICS на стіні над перемичкою
        ████        ████
        ╔══════════════╗
        ║  вікно PVC   ║
        ╚══════════════╝

ψ з PIR під перемичкою 30 мм: 0,06–0,09 ψ без PIR під перемичкою: 0,30–0,45

Деталь 3 — Відкіс (бік укосу)

Проблема: вікно зміщене в стіні ~10 см (типово). Бічні поверхні укосу (відкоси) — це голий мур, не закритий ETICS-ом. Лінійний місток.

Рішення: PIR 20–30 мм на відкосі (ззовні, під штукатуркою), із заходом на віконну раму.

   ETICS стіни
   ┌────────────┐
   │   PIR 150  │
   │            │
   │      ┌──────────────────
   │      │ PIR 20-30 мм на відкосі
   │      │
   │      │  ║════════════════
   │      │  ║  вікно
   │      │  ║

ψ з PIR на відкосі 30 мм: 0,04–0,07 ψ без PIR (голий відкіс): 0,15–0,25

Деталь 4 — Монтаж вікна „в шарі утеплення”

Традиційно вікно кріпиться всередині мурованої стіни (у площині внутрішньої поверхні стіни), а ETICS ззовні утворює “канал” навколо вікна. Це класична проєктна помилка.

Сучасний підхід: вікно монтується в шарі утеплення (зміщене назовні так, що його внутрішня кромка в одній лінії з поверхнею ETICS).

СТАРА ВЕРСІЯ                     НОВА ВЕРСІЯ
┌───────────────────┐           ┌───────────────────┐
│ ETICS 150 мм      │           │ ETICS 150 мм      │
│              ┌────┐│           │                  │
│ тепло        │вікно││          │  ║════════════║  │
│  виходить    │    ││           │  ║  вікно        │
│  боком       └────┘│           │  ║              │
│              [мур]│           │  [сталева консоль для несучості вікна]
│                   │           │  [мур 25 см]      │
│                   │           │                   │
└───────────────────┘           └───────────────────┘

ψ ~ 0,15-0,20                   ψ ~ 0,04-0,06

Потребує сталевої консолі (напр. Compacfoam, ALU-Star) як несучості вікна в шарі ETICS. Дорожче (+1500 zł/вікно), але усуває 80% віконних теплових містків.

Деталь 5 — Зовнішнє підвіконня з ізоляцією

Проблема: підвіконня з алюмінію / бляхи → точковий місток (тонка бляха проводить тепло). Втрата ψ ~0,10/м².

Рішення: підвіконня з підкладкою PIR 20 мм + ізоляційними планками між підвіконням і стіною.

[зовнішнє алюмінієве підвіконня]
[ущільнення EPDM]
[PIR 20 мм як теплова підкладка]  ← ключ
[мур або ETICS під підвіконням]

Плюс планки з PIR або композиту (напр. Compacfoam) між металевими елементами підвіконня та стіною. Стандартна практика для пасивних будинків.

Деталь 6 — З’єднання із зовнішньою ролетою

Проблема: короб зовнішньої ролети часто має сталевий корпус, що виступає за межі ETICS. Усі кромки короба = тепловий місток.

Рішення:

Короби ролет з ізоляцією всередині (виробники як SOMFY пропонують давно)
PIR навколо короба ззовні (із заходом як на віконну раму)
Ролета інтегрована в ETICS (короб зміщений + закритий ETICS-ом)

[ETICS стіни 150 мм PIR]
[короб ролети 200×200 мм]
   ┌─────────────────┐
   │ ізоляція PIR    │
   │ всередині       │
   │ короба          │
   │  ┌────────────┐ │
   │  │ вал        │ │
   │  └────────────┘ │
   └─────────────────┘
[вікно + ролета]

Ізотерма — що це і як читати

Ізотерма = графік розподілу температури в перерізі огороджувальної конструкції. Показує, де температура “сходить” нижче критичної (зазвичай 10°C для інтер’єру), де може виникнути конденсація, де є містки.

В інженерній програмі (напр. THERM, FLIXO, KOBRU) проєктант рисує переріз вікно+стіна, визначає матеріали та їхні λ, програма обчислює розподіл температури (при -20°C ззовні / +20°C всередині).

Зелені зони (температура ~17°C) = безпечна, без конденсації. Жовті зони (температура 12–16°C) = на межі, ризик вологи довгостроково. Червоні зони (температура <10°C) = конденсація, ризик плісняви.

Для доброго деталя червоні зони є лише на зовнішній поверхні шибки (скління). Для поганого деталя червоні зони тягнуться крізь відкіс, підвіконня, перемичку.

Більшість виробників PIR постачає ізотерми для типових деталей — їх можна завантажити з технічних файлів як шаблон для свого проєкту.

Порівняння витрат: добрі проти поганих деталей

Будинок 200 м², 10 стандартних вікон 1,2×1,5 м.

Варіант	Додаткова вартість матеріалів деталей	ψ середній	Річна втрата	Втрата 25 років
A — без спеціальних деталей, ETICS стандарт	0 zł	0,30	~17 700 kWh	7 100 kWh/рік
B — PIR 20 мм під підвіконням, на перемичках	+800 zł	0,15	~8 800 kWh	3 500 kWh/рік
C — PIR + вікно в ETICS (консолі)	+15 000 zł	0,05	~3 000 kWh	1 180 kWh/рік

Варіант	Щороку енергії (0,80 zł/kWh)	Економія 25 років
A	~5 700 zł/рік	0 zł
B	~2 800 zł/рік	72 500 zł (повернення 800 zł за 4 місяці!)
C	~960 zł/рік	118 500 zł (повернення 15 000 zł за 3 роки)

Варіант B: для типового будинку найкраще співвідношення вартості до ефекту. Варіант C повертається довгостроково для пасивних будинків.

Що дає BOKKA

termPIR® AL у товщинах 20–40 мм ідеальний для віконних деталей:

Тонкий шар під підвіконням
Смуга навколо віконної рами
Ізоляція відкосу

izoGRASS® (PIR без облицювання) — легке різання за розміром, ідеальне для нетипових укосів. Низька ціна (~50–60 zł/м² для 20 мм).

Для проєктів системних ETICS — termPIR® ETX у товщинах 30–250 мм + аксесуари деталей (Compacfoam, паропроникні стрічки, стартові планки).

🤝 Безкоштовна технічна консультація BOKKA — допоможемо підібрати продукт і повну документацію під Ваш проєкт.

FAQ

Чи без утеплення відкосу я справді втрачаю 5000 zł щороку? Так, для типового будинку з 10 вікнами та поганими деталями. Більшість втрат тепла йде через невидимі містки — проєктант зосереджується на стінах, даху, підлозі. Вікна пропускаються в аналізах. Це коштовне недогляд.

Чи завжди треба зміщувати вікно в шар утеплення? Ні. Для WT 2021 вистачає стандартне положення вікна з PIR на укосах (Варіант B у таблиці). Для пасивного стандарту або найвимогливіших проєктів — вікно в шарі утеплення майже необхідне.

Чи можна використати пінопласт (EPS) замість PIR на укосах? ТАК, але EPS має у 2× гіршу λ (0,038 проти 0,022). Для того самого теплового ефекту потрібен у 2× товщий шар EPS — часто нефізично у вузькому укосі. PIR дає більший ефект у меншій товщині.

Чи PIR під підвіконням не відпаде під вагою підвіконня? Ні, якщо PIR кріпиться клеєм (клей PU або поліуреа) і підвіконня має додаткове кріплення до стіни (бічні скоби). PIR не є несучим елементом — виконує лише роль ізоляції.

Що про дерев’яні vs PVC vs алюмінієві вікна з погляду містків?

Дерево: λ 0,16 → найкраще (найменший місток через раму)
PVC зі сталевою вкладкою: λ ~0,16 з ізольованою вкладкою (добре)
Алюміній з термоперемичкою: λ ~0,22 (гірше ніж дерево/PVC)
Суцільний алюміній (холодна рама): λ 230 (! катастрофічно, НІКОЛИ в будинку)

Чи ψ, що його подає виробник вікна, достовірний? Так, коли подано за PN-EN ISO 10211 (норма про теплові мости). Європейські виробники зазвичай подають реальні значення. Польські виробники іноді занижують psi в маркетингу — перевір, чи ψ походить із акредитованого дослідження або сертифікованої симуляції (THERM, FLIXO).

Підсумок

Деталь	Рекомендоване рішення	Економія ψ
Зовнішнє підвіконня	PIR 20 мм під підвіконням	0,15 → 0,07
Залізобетонна перемичка	PIR 30 мм під перемичкою	0,40 → 0,08
Відкіс	PIR 20-30 мм на відкосі	0,20 → 0,05
Кріплення вікна	Вікно в шарі утеплення	0,15 → 0,04
Короб ролети	PIR всередині короба + ззовні	0,18 → 0,06
Металеве підвіконня	PIR + композитні планки	0,10 → 0,03

Інвестиція в кращі віконні деталі (800–15 000 zł) повертається за 4 місяці до 3 років завдяки економії енергії. Плюс відсутність ризику конденсації, плісняви, руйнування столярки вологою.

Джерела:

PN-EN ISO 10211:2017 — Mostki cieplne w budownictwie
PN-EN ISO 13788:2013 — Cieplno-wilgotnościowe właściwości komponentów i elementów budynku
Wytyczne projektowe DAFA (Stowarzyszenie Wykonawców Dachów Płaskich i Fasad)
Producenci stolarki: Schueco, Aluprof, Vetrex — karty techniczne ψ