Коли треба обрати сендвіч-панель з мінеральної вати замість PIR?

Коли проєкт вимагає класу вогнестійкості EI 60 або вищого чи негорючого осердя — типово для протипожежних стін, стін на межі ділянки та огородження протипожежних відсіків. Панелі GS MW досягають EI 60–240 (залежно від товщини), панелі з осердям PIR в аналогічних випробуваннях — EI 15–30. Друга часта причина — акустика.

Чи сендвіч-панель з ватою ізолює гірше, ніж панель PIR?

За однакової товщини — так. Осердя з кам'яної вати має декларовану лямбду λD = 0,044 Вт/(м·К), осердя PIR — λD = 0,022 Вт/(м·К), тобто рівно вдвічі менше. На практиці для того самого U потрібна приблизно вдвічі товща панель з ватою — напр. U = 0,22 Вт/(м²·К) вимагає панелі GS MW товщиною 200 мм.

Скільки важить сендвіч-панель з осердям із мінеральної вати?

За каталогом GS MW — від 18,8 кг/м² (товщина 80 мм) до 36,6 кг/м² (250 мм) при облицюваннях 0,6/0,6 мм. Для порівняння: за товщини 120 мм панель GS MW важить 23,0 кг/м², а панель GS insPIRe з осердям PIR — 13,4 кг/м². Різниця майже 10 кг на кожному квадратному метрі огородження.

Чи боїться вата в сендвіч-панелі вологи?

Так, це її найслабше місце. Вата вбирає вологу, а зволожені волокна ізолюють помітно гірше — тому на автомийках, у вологій переробці й скрізь, де облицювання та стики бувають під дією води, безпечніше закритокоміркове осердя PIR. Умова доброї роботи вати — щільні стики та непошкоджені облицювання.

Сендвіч-панель з мінеральної вати — коли обрати її замість осердя PIR

Q: Чи можна в одному об'єкті поєднувати панелі з ватою та панелі PIR?

Так — і це часта, розумна практика. Замки панелей GS MW та GS insPIRe сумісні; при з'єднанні обох типів у паз укладають смугу скляної мінеральної вати як додаткове ущільнення. Стіни з вимаганим класом EI виконують з вати, решту огородження — з легшого й теплішого PIR.

Проєкт будівлі готовий. Конструкція порахована, кольори обрані, пропозиція на панелі з осердям PIR практично узгоджена. І тут експерт з протипожежного захисту дописує на плані одну примітку: «протипожежна стіна — EI 120, негорюче осердя». Одне речення — і половина специфікації матеріалів летить у кошик.

Саме так найчастіше починається розмова про сендвіч-панель з мінеральної вати. Не з моди й не з каталогу. З вимог, які неможливо обійти.

Два осердя, той самий «сендвіч»

Сендвіч-панель — це завжди та сама ідея: два сталеві облицювання й ізоляційне осердя між ними — якщо ти лише входиш у тему, основи ми зібрали в статті про «płyta obornicka» (так у Польщі побутово називають сендвіч-панель). Різниця виникає всередині. У панелях GS insPIRe осердям є жорсткий пінополіізоціанурат PIR, у лінійці GS MW — кам’яна мінеральна вата.

Одне впорядковувальне застереження: йдеться про сендвіч-панелі зі сталевими облицюваннями, для стін та огороджень будівель. Ізоляційні плити termPIR для утеплення — це інший продукт і зовсім інша розмова.

А теза всієї статті вміщається в одне речення: осердя обирають вимоги об’єкта, а не симпатії. Погляньмо, хто перемагає в якій категорії.

Коли проєктант каже дати вату — і дискутувати нема про що

Кам’яна вата — мінеральний матеріал: розплавлена й розволокнена гірська порода. У класифікації єврокласів реакції на вогонь панелі GS MW мають клас A2-s1,d0: практично негорючий виріб з мізерним димоутворенням, без палаючих крапель, з польською ознакою NRO (той, що не поширює вогонь). Піна PIR у сендвіч-панелях має клас B-s1,d0 — як на полімер дуже пристойно, але це все ще органічний матеріал, який у пожежі бере участь.

Справжня прірва, однак, відкривається на вогнестійкості, тобто на питанні: як довго стіна втримає пожежу на своєму боці. Каталог GS MW відповідає конкретно: 80 мм дає EI 60, 100 і 120 мм — EI 120, 160 мм — EI 180, а 200 і 250 мм — EI 240. Чотири години. Сендвіч-панелі з осердям PIR в аналогічних випробуваннях досягають EI 15–30.

Тому коли в проєкті з’являється протипожежна стіна, стіна на межі ділянки чи огородження відсіку з вимаганим класом EI 60 і вище — вата перестає бути «опцією на розгляд». Вона — єдина позиція у списку. Проєктант не «надає перевагу» ваті; він просто не має нічого іншого, чим виконати норму.

Одне застереження, яке збереже тобі нерви на прийманні: клас EI діє в умовах випробування — конкретний проліт опор, спосіб кріплення, ущільнення стиків. «EI 120» з каталожного аркуша — це початок перевірки, а не кінець. Пастки розбираємо в гіді EI 120 із сендвіч-панелі — за якої умови.

Вісім децибелів, які справді чутно

Друга спеціальність вати — шум. Панелі GS MW декларують звукоізоляцію Rw = 31 дБ (варіант із прихованим кріпленням GS MW U 120: 32 дБ). Панелі insPIRe — 23 дБ. На папері це «лише» вісім–дев’ять децибелів, але децибельна шкала логарифмічна: різницю близько 10 дБ вухо сприймає приблизно як удвічі тихіший звук за стіною.

Фізика тут на боці вати двічі. Щільне осердя (105 кг/м³) дає масу, а волокниста структура перетворює акустичну енергію на тепло — точнісінько так, як це робить груба завіса порівняно зі склом. Легка закритокоміркова піна не має ані першого, ані другого.

Якщо у твоїй будівлі є верстати, компресорна або вона стоїть поряд із житловою забудовою, починай з акустичних вимог, а не теплових. Як перекласти лабораторне Rw на реальне R′w на будові та яких значень вимагати для різних типів будівель — про це пишемо в окремій статті про акустику сендвіч-панелей.

Де вата програє: сантиметри й кілограми

Тепер другий бік медалі. Осердя з кам’яної вати має декларовану лямбду λ_D = 0,044 Вт/(м·К). Осердя PIR: λ_D = 0,022 Вт/(м·К). Рівно половина — а це означає, що для того самого U потрібна приблизно вдвічі товща панель з ватою.

У цифрах з каталогу: щоб зійти до U = 0,22 Вт/(м²·К), береш панель GS MW товщиною 200 мм. PIR забезпечує подібну ізоляційність приблизно за половини цієї товщини. Товща панель — це глибші укоси, довші кріплення, більше місця, забраного з плану, і менше панелей у транспортному пакеті.

До сантиметрів додаються кілограми. Панель GS MW товщиною 120 мм важить 23,0 кг/м² (облицювання 0,6/0,6 мм); insPIRe S тієї ж товщини — 13,4 кг/м² (0,5/0,5 мм). Майже десять кілограмів різниці на кожному квадратному метрі огородження. У будівлі з кількома тисячами метрів стін це реальні тонни, які має нести конструкція — і які треба довезти й підняти на будові.

Щодо ціни — без ставок, бо вони залежать від конфігурації — напрямок передбачуваний: якщо для того самого теплового ефекту потрібно вдвічі більше дорожчого у виробництві осердя, а кожен метр важить більше, за однакового U вата зазвичай виходить дорожчою в матеріалі й логістиці. Тому ніхто не будує всю будівлю з вати «про запас» — її дають туди, де працюють її негорючість та акустика.

Волога, або чому автомийка — не територія вати

Мінеральна вата вбирає вологу. Зволожені волокна ізолюють помітно гірше — вода проводить тепло значно краще, ніж повітря, ув’язнене між волокнами, — а мокре осердя в щільно закритому сталевому «сендвічі» не має як висохнути. У довшій перспективі зволоження позначається й на довговічності ізоляційних властивостей, що ми показуємо в порівнянні PIR і вати на горизонті 30 років.

Практичний висновок: там, де облицювання та стики регулярно піддаються дії води — автомийки, вологі зони переробки, інтенсивне миття під тиском — безпечніший закритокомірковий PIR, у структуру якого волога просто не заходить. У холодильних і морозильних камерах додатково править дуже низьке U, тож стандартом є осердя PIR. Якщо ж протипожежні норми змусять дати вату й там, каталог GS MW передбачає товщини аж до 250 мм (U = 0,17 Вт/(м²·К)) — можна, тільки стіна стає справді масивною.

А коли вата вже стоїть на об’єкті: пильнуй щільність стиків і фасонних елементів. Суха вата робить рівно те, що обіцяє технічний аркуш; проблеми починаються з води, а не з матеріалу.

Який вигляд має ламельне осердя — книжки на полиці

Розріж панель GS MW поперек — і побачиш, що осердя не є одним блоком вати, а укладом ламелей — смуг кам’яної вати, повернутих на 90 градусів так, щоб волокна бігли перпендикулярно до облицювань. Трохи як ряд книжок, поставлених корінцями догори.

Цей прийом не косметичний. Волокна, поставлені впоперек панелі, працюють як тисячі мікростовпчиків: осердя набирає міцності на стискання й розривання, а облицювання — стабільного обпирання по всій площі. Тепло натомість мусить мандрувати впоперек волокон, тобто найважчим для себе шляхом. Щільність такого осердя в панелях GS MW становить 105 кг/м³ (±10%) — і саме вона відповідає водночас за масу панелі та за її акустику.

Шість критеріїв, нуль сентиментів

Критерій	Мінеральна вата (GS MW)	PIR (GS insPIRe)
Вогонь	перемагає: A2-s1,d0, EI 60–240	B-s1,d0, EI 15–30
Ізоляційність / товщина	~2× товща панель на те саме U	перемагає: λ_D = 0,022 Вт/(м·К)
Маса	важча (18,8–36,6 кг/м²)	перемагає: легший на бл. 40%
Акустика	перемагає: Rw 31–32 дБ	Rw 23 дБ
Волога	вбирає воду, вимагає щільності	перемагає: закриті комірки
Вартість (напрямок)	дорожче за того самого U	зазвичай дешевше за того самого U

На папері PIR перемагає в більшій кількості категорій — тільки ті дві, у яких перемагає вата, неможливо надолужити ані товщою панеллю, ані нижчою ціною. І це справжня суть — немає кращого осердя, є краще осердя під конкретну вимогу.

Не мусиш обирати раз для всього об’єкта

Найцікавіше те, що цю суперечку зовсім не обов’язково вирішувати для всієї будівлі одразу. Замки панелей GS MW сумісні із замками GS insPIRe — при з’єднанні обох типів у паз укладають смугу скляної мінеральної вати як додаткове ущільнення й ведуть огородження далі. На практиці це виглядає так: протипожежна стіна та міжповерхові пояси — з вати, решта огородження — з легшого й теплішого PIR. За каталогом виробника такі змішані системи дають змогу втримати високий клас вогнестійкості там, де він вимагається, і водночас зійти з U навіть до 0,15 Вт/(м²·К) на решті огороджень.

Перш ніж телефонувати по розрахунок, дай собі відповідь на чотири запитання. Чи є в проєкті вимога класу EI для якоїсь перегородки? Чи генерує об’єкт шум або стоїть поблизу забудови? Чи якась зона волога? Яке U мусиш досягти й скільки товщини стіни можеш на це віддати? З відповідей майже автоматично складається мапа: де вата, де PIR. Добір варіанта панелі — стінова з видимим чи прихованим кріпленням, холодильна — працює аналогічно до родини insPIRe, яку ми описали в гіді варіантами S, U, D і CH.

🤝 Зв’яжися з технічним консультантом BOKKA — розкажи нам, які протипожежні, акустичні й теплові вимоги має твій об’єкт, а ми розпишемо, на яких стінах потрібна вата GS MW, а де вистачить легшого PIR.

Джерела:

Технічний каталог GS MW S, CH / GS MW U — Gór-Stal сендвіч-панелі (2025)
Технічний каталог сендвіч-панелей GS insPIRe — Gór-Stal (2025)
PN-EN 13501-1 — Пожежна класифікація будівельних виробів — реакція на вогонь
PN-EN 13501-2 — Пожежна класифікація — вогнестійкість елементів будівель
PN-EN 14509 — Самонесні ізоляційно-конструкційні сендвіч-панелі з двостороннім металевим облицюванням — Вироби заводського виготовлення — Технічні умови