Ratgeber · BOKKA Team

Sandwichplatten mit Mineralwollkern — wann sie statt PIR die richtige Wahl sind

Sandwichplatten mit Mineralwollkern — wann sie statt PIR die richtige Wahl sind

Der Hallenentwurf steht. Die Konstruktion ist gerechnet, die Farben sind gewählt, das Angebot für Platten mit PIR-Kern praktisch verhandelt. Und dann schreibt der Brandschutzsachverständige eine einzige Anmerkung auf den Grundriss: „Brandwand — EI 120, nichtbrennbarer Kern“. Ein Satz — und die halbe Materialliste landet im Papierkorb.

So beginnt das Gespräch über Sandwichplatten mit Mineralwollkern meistens. Nicht mit einer Mode und nicht mit einem Katalog. Mit Anforderungen, an denen kein Weg vorbeiführt.

Zwei Kerne, dasselbe „Sandwich“

Eine Sandwichplatte ist immer dieselbe Idee: zwei Stahldeckschichten und dazwischen ein Dämmkern — wenn Sie neu im Thema sind, haben wir die Grundlagen im Artikel über die „płyta obornicka“ zusammengestellt (so heißt die Sandwichplatte im polnischen Volksmund). Der Unterschied entsteht im Inneren. Bei den Platten GS insPIRe ist der Kern ein harter PIR-Schaum, in der Linie GS MW — Steinwolle.

Eine ordnende Anmerkung: Wir sprechen über Sandwichplatten mit Stahldeckschichten, für Wände und Hallenhüllen. Die termPIR-Dämmplatten für Wärmedämmungen sind ein anderes Produkt und ein völlig anderes Gespräch.

Und die These des ganzen Artikels passt in einen Satz: Den Kern wählen die Anforderungen des Objekts, nicht die Sympathien. Sehen wir uns an, wer in welcher Kategorie gewinnt.

Wenn der Planer Wolle vorschreibt — und es nichts zu diskutieren gibt

Steinwolle ist ein mineralischer Werkstoff — geschmolzenes, zerfasertes Gestein. In der Klassifikation der Euroklassen des Brandverhaltens tragen die GS-MW-Platten die Klasse A2-s1,d0: ein praktisch nichtbrennbares Produkt mit minimaler Rauchentwicklung, ohne brennendes Abtropfen, mit dem polnischen Merkmal NRO (nicht feuerausbreitend). PIR-Schaum in Sandwichplatten hat die Klasse B-s1,d0 — für einen Kunststoff sehr ordentlich, aber es bleibt ein organisches Material, das am Brand teilnimmt.

Der wahre Abgrund öffnet sich jedoch beim Feuerwiderstand, also bei der Frage: Wie lange hält die Wand den Brand auf ihrer Seite? Der GS-MW-Katalog antwortet konkret: 80 mm ergeben EI 60, 100 und 120 mm — EI 120, 160 mm — EI 180, 200 und 250 mm — EI 240. Vier Stunden. Sandwichplatten mit PIR-Kern erreichen in vergleichbaren Prüfungen EI 15–30.

Deshalb: Sobald im Entwurf eine Brandwand, eine Wand an der Grundstücksgrenze oder die Umfassung eines Abschnitts mit gefordertem EI 60 oder höher auftaucht — hört die Wolle auf, „eine Option zum Abwägen“ zu sein. Sie ist der einzige Posten auf der Liste. Der Planer „bevorzugt“ die Wolle nicht; er hat schlicht nichts anderes, womit er die Vorschrift erfüllen könnte.

Ein Vorbehalt, der Ihnen bei der Abnahme Nerven spart: Die EI-Klasse gilt unter Prüfbedingungen — konkrete Stützweite, Befestigungsart, Fugenabdichtung. Das „EI 120“ aus dem Datenblatt ist der Anfang der Prüfung, nicht ihr Ende. Die Fallstricke zerlegen wir im Leitfaden EI 120 mit der Sandwichplatte — unter welcher Bedingung.

Acht Dezibel, die man wirklich hört

Die zweite Spezialität der Wolle ist der Lärm. GS-MW-Platten deklarieren eine Schalldämmung von Rw = 31 dB (Variante mit verdeckter Befestigung GS MW U 120: 32 dB). Die insPIRe-Platten — 23 dB. Auf dem Papier sind das „nur“ acht bis neun Dezibel, doch die Dezibelskala ist logarithmisch: Einen Unterschied von rund 10 dB nimmt das Ohr ungefähr als halb so lautes Geräusch hinter der Wand wahr.

Die Physik steht hier gleich doppelt auf der Seite der Wolle. Der dichte Kern (105 kg/m³) bringt Masse, und die Faserstruktur wandelt Schallenergie in Wärme um — genau so, wie es ein schwerer Vorhang im Vergleich zur Glasscheibe tut. Ein leichter, geschlossenzelliger Schaum hat weder das eine noch das andere.

Wenn Ihre Halle Maschinen oder einen Kompressorraum beherbergt oder nahe an Wohnbebauung steht, beginnen Sie bei den akustischen Anforderungen, nicht bei den thermischen. Wie man das Labor-Rw in das reale R′w auf der Baustelle übersetzt und welche Werte man für verschiedene Hallentypen fordern sollte — darüber schreiben wir im separaten Artikel über die Akustik von Sandwichplatten.

Wo die Wolle verliert: Zentimeter und Kilogramm

Nun die andere Seite der Medaille. Der Steinwollkern hat einen deklarierten Lambda-Wert λD = 0,044 W/(m·K). Der PIR-Kern: λD = 0,022 W/(m·K). Exakt die Hälfte — und das bedeutet: Für dasselbe U brauchen Sie eine etwa doppelt so dicke Wollplatte.

In Katalogzahlen: Um auf U = 0,22 W/(m²·K) zu kommen, greifen Sie zur GS-MW-Platte mit 200 mm Dicke. PIR erledigt eine ähnliche Dämmwirkung mit etwa der halben Dicke. Eine dickere Platte bedeutet tiefere Laibungen, längere Verbindungsmittel, mehr verlorene Fläche im Grundriss und weniger Platten im Transportpaket.

Zu den Zentimetern kommen die Kilogramm. Die GS-MW-Platte mit 120 mm wiegt 23,0 kg/m² (Deckschichten 0,6/0,6 mm); die insPIRe S derselben Dicke — 13,4 kg/m² (0,5/0,5 mm). Fast zehn Kilogramm Unterschied auf jedem Quadratmeter der Hülle. Bei einer Halle mit einigen Tausend Quadratmetern Wand sind das reale Tonnen, die die Konstruktion tragen muss — und die auf die Baustelle gefahren und dort gehoben werden müssen.

Preislich — ohne Sätze, denn die hängen von der Konfiguration ab — ist die Richtung vorhersehbar: Wenn für denselben Dämmeffekt doppelt so viel eines in der Herstellung teureren Kerns nötig ist und jeder Meter mehr wiegt, kommt die Wolle bei gleichem U in Material und Logistik in der Regel teurer. Deshalb baut niemand die ganze Halle „auf Vorrat“ aus Wolle — sie kommt dorthin, wo ihre Nichtbrennbarkeit und ihre Akustik arbeiten.

Feuchte, oder warum die Waschhalle kein Wollrevier ist

Mineralwolle ist saugfähig. Durchfeuchtete Fasern dämmen deutlich schlechter — Wasser leitet Wärme erheblich besser als die zwischen den Fasern eingeschlossene Luft — und ein nasser Kern im dicht verschlossenen stählernen „Sandwich“ kann nirgendwohin trocknen. Langfristig schlägt sich die Durchfeuchtung auch in der Dauerhaftigkeit der Dämmleistung nieder, was wir im Vergleich von PIR und Wolle über 30 Jahre zeigen.

Die praktische Folgerung: Dort, wo Deckschichten und Stöße regelmäßig Wasser ausgesetzt sind — Waschhallen, nasse Verarbeitungszonen, intensives Hochdruckreinigen — ist der geschlossenzellige PIR sicherer, in dessen Struktur die Feuchte schlicht nicht eindringt. In Kühl- und Tiefkühlhäusern regiert zusätzlich ein sehr niedriges U, Standard ist daher der PIR-Kern. Erzwingen die Brandvorschriften die Wolle aber auch dort, sieht der GS-MW-Katalog Dicken bis 250 mm vor (U = 0,17 W/(m²·K)) — es geht, nur wird die Wand wirklich massiv.

Und wenn die Wolle einmal am Objekt steht: Achten Sie auf die Dichtheit der Stöße und Kantteile. Trockene Wolle tut genau das, was das Datenblatt verspricht; die Probleme beginnen beim Wasser, nicht beim Material.

Wie der Lamellenkern aussieht — Bücher im Regal

Schneiden Sie eine GS-MW-Platte quer durch, und Sie sehen: Der Kern ist kein einzelner Wollblock, sondern eine Anordnung von Lamellen — um 90 Grad gedrehte Steinwollstreifen, sodass die Fasern senkrecht zu den Deckschichten verlaufen. Ein bisschen wie eine Reihe Bücher mit den Rücken nach oben.

Dieser Kunstgriff ist nicht kosmetisch. Quer zur Platte stehende Fasern arbeiten wie Tausende Mikrostützen: Der Kern gewinnt Druck- und Querzugfestigkeit, die Deckschichten — eine stabile Auflage auf der ganzen Fläche. Die Wärme wiederum muss quer zu den Fasern wandern, also auf dem für sie schwierigsten Weg. Die Rohdichte eines solchen Kerns beträgt bei den GS-MW-Platten 105 kg/m³ (±10%) — und genau sie verantwortet zugleich das Gewicht der Platte und ihre Akustik.

Sechs Kriterien, null Sentimentalität

KriteriumMineralwolle (GS MW)PIR (GS insPIRe)
Brandgewinnt: A2-s1,d0, EI 60–240B-s1,d0, EI 15–30
Dämmung / Dicke~2× dickere Platte für dasselbe Ugewinnt: λD = 0,022 W/(m·K)
Gewichtschwerer (18,8–36,6 kg/m²)gewinnt: rund 40% leichter
Akustikgewinnt: Rw 31–32 dBRw 23 dB
Feuchtesaugfähig, verlangt Dichtheitgewinnt: geschlossene Zellen
Kosten (der Richtung nach)teurer bei gleichem Umeist günstiger bei gleichem U

Auf dem Papier gewinnt PIR mehr Kategorien — nur lassen sich die zwei, in denen die Wolle gewinnt, weder mit einer dickeren Platte noch mit einem niedrigeren Preis aufholen. Und das ist die eigentliche Pointe: Es gibt keinen besseren Kern, es gibt den besseren Kern für die konkrete Anforderung.

Sie müssen nicht einmal für das ganze Objekt wählen

Das Interessanteste: Man muss diesen Streit gar nicht für die ganze Halle auf einmal entscheiden. Die Verbindungsprofile der GS-MW-Platten sind mit denen der GS insPIRe kompatibel — beim Aneinanderfügen beider Typen wird in die Nut ein Streifen Glasmineralwolle als zusätzliche Abdichtung eingelegt, und die Hülle läuft weiter. In der Praxis sieht das so aus: Brandwand und Brandriegel zwischen den Geschossen aus Wolle, der Rest der Hülle aus leichterem, wärmerem PIR. Laut Herstellerkatalog erlauben solche Mischsysteme, die hohe Feuerwiderstandsklasse dort zu halten, wo sie gefordert ist, und zugleich mit dem U auf den übrigen Bauteilen bis auf 0,15 W/(m²·K) herunterzugehen.

Bevor Sie wegen eines Angebots anrufen, beantworten Sie sich vier Fragen. Verlangt der Entwurf für irgendein Bauteil eine EI-Klasse? Erzeugt das Objekt Lärm oder steht es nahe an Wohnbebauung? Ist irgendeine Zone nass? Welches U müssen Sie erreichen, und wie viel Wanddicke können Sie dafür opfern? Aus den Antworten ergibt sich fast automatisch die Landkarte: wo Wolle, wo PIR. Die Wahl der Plattenvariante — Wand mit sichtbarer oder verdeckter Befestigung, Kühlhausplatte — funktioniert analog zur insPIRe-Familie, die wir im Leitfaden zu den Varianten S, U, D und CH beschrieben haben.

🤝 Kontaktieren Sie einen technischen Berater von BOKKA — sagen Sie uns, welche Brand-, Akustik- und Wärmeanforderungen Ihr Objekt hat, und wir schlüsseln auf, an welchen Wänden Sie GS-MW-Wolle brauchen und wo der leichtere PIR genügt.


Quellen:

  • Technischer Katalog GS MW S, CH / GS MW U — Gór-Stal Sandwichplatten (2025)
  • Technischer Katalog der Sandwichplatten GS insPIRe — Gór-Stal (2025)
  • PN-EN 13501-1 — Klassifizierung von Bauprodukten zum Brandverhalten
  • PN-EN 13501-2 — Klassifizierung zum Feuerwiderstand von Bauteilen
  • PN-EN 14509 — Selbsttragende Sandwich-Elemente mit beidseitigen Metalldeckschichten — Werkmäßig hergestellte Produkte — Spezifikationen

Häufig gestellte Fragen

Wann muss man Sandwichplatten mit Mineralwollkern statt PIR wählen?
Wenn das Projekt eine Feuerwiderstandsklasse EI 60 oder höher oder einen nichtbrennbaren Kern verlangt — typischerweise bei Brandwänden, Wänden an der Grundstücksgrenze und der Umfassung von Brandabschnitten. GS-MW-Platten erreichen EI 60–240 (je nach Dicke), Platten mit PIR-Kern in vergleichbaren Prüfungen EI 15–30. Der zweite häufige Grund ist die Akustik.
Dämmt eine Sandwichplatte mit Wollkern schlechter als eine PIR-Platte?
Bei gleicher Dicke — ja. Der Steinwollkern hat einen deklarierten Lambda-Wert λD = 0,044 W/(m·K), der PIR-Kern λD = 0,022 W/(m·K), also exakt die Hälfte. In der Praxis brauchen Sie für dasselbe U eine etwa doppelt so dicke Wollplatte — z. B. verlangt U = 0,22 W/(m²·K) eine GS-MW-Platte mit 200 mm Dicke.
Wie viel wiegt eine Sandwichplatte mit Mineralwollkern?
Laut GS-MW-Katalog von 18,8 kg/m² (Dicke 80 mm) bis 36,6 kg/m² (250 mm) bei Deckschichten 0,6/0,6 mm. Zum Vergleich: Bei 120 mm Dicke wiegt die GS-MW-Platte 23,0 kg/m², die GS-insPIRe-Platte mit PIR-Kern — 13,4 kg/m². Ein Unterschied von fast 10 kg auf jedem Quadratmeter der Gebäudehülle.
Kann man in einem Objekt Wollplatten und PIR-Platten kombinieren?
Ja — und das ist gängige, vernünftige Praxis. Die Verbindungsprofile der GS-MW- und GS-insPIRe-Platten sind kompatibel; beim Aneinanderfügen beider Typen wird in die Nut ein Streifen Glasmineralwolle als zusätzliche Abdichtung eingelegt. Wände mit geforderter EI-Klasse werden aus Wolle ausgeführt, der Rest der Hülle aus leichterem, wärmerem PIR.
Ist die Wolle in der Sandwichplatte feuchteempfindlich?
Ja, das ist ihr schwächster Punkt. Wolle ist saugfähig, und durchfeuchtete Fasern dämmen deutlich schlechter — deshalb ist in Waschhallen, nasser Verarbeitung und überall dort, wo Deckschichten und Stöße Wasser ausgesetzt sind, der geschlossenzellige PIR-Kern die sicherere Wahl. Bedingung für gute Arbeit der Wolle sind dichte Stöße und unversehrte Deckschichten.

Verwandte Produkte und Systeme

Lesen Sie auch