Il PIR si può mettere sotto massetto?

Sì — è una delle applicazioni fondamentali dei pannelli termPIR®. La resistenza a compressione CS(10\Y) ≥ 120 kPa corrisponde a un carico dell'ordine di 12 t/m², mentre un pavimento residenziale o d'ufficio carica l'isolamento tipicamente con 1,5–3 kN/m². Le condizioni sono tre: impermeabilizzazione sotto i pannelli, film separatore tra isolamento e massetto e nastro di dilatazione lungo il perimetro del locale. Per una pavimentazione industriale con carrelli elevatori la stratigrafia si definisce in progetto.

Il PIR è adatto per la fondazione?

Sì, ma a decidere il risultato è l'ordine degli strati, non il pannello in sé. L'isolamento PIR lavora dietro l'impermeabilizzazione, mai al suo posto — sul muro va la guaina bituminosa o la massa bituminosa, e solo su questa il pannello incollato; dal lato del rinterro, film bugnato o geotessile e drenaggio perimetrale. Dove la relazione geotecnica mostra una spinta d'acqua permanente, a cambiare è anzitutto la classe di impermeabilizzazione, e l'isolamento si porta all'esterno dello strato impermeabilizzante.

Cosa è meglio per il tetto rovescio — PIR o XPS?

Nel tetto rovescio l'isolamento sta sopra l'impermeabilizzazione e per definizione viene lambito dall'acqua meteorica — è l'ambiente per cui l'XPS è stato pensato e lì è la scelta predefinita. I pannelli PIR si impiegano in questa stratigrafia nelle varianti a maggiore resistenza all'umidità, con geotessile separatore e con la correzione ΔU dovuta al dilavamento. Il PIR vince quando l'altezza del pacchetto è limitata — da un parapetto, dalla soglia di una porta o dalle lattonerie esistenti.

Si possono combinare XPS e PIR nella stessa stratigrafia?

Sì, e a volte è sensato: XPS nella zona costantemente umida, PIR più in alto, dove è asciutto e mancano centimetri — per esempio XPS sul muro di fondazione sotto quota terreno e pannello PIR nel pavimento contro terra. La condizione è una sola: continuità dell'isolamento al contatto tra i due materiali, calcolata sull'intera sezione, più la verifica della compatibilità chimica di colle e masse con il rivestimento di ciascun pannello. Mescolare due materiali in un unico strato senza progetto non lo consigliamo.

PIR vs XPS — fondazione, tetto rovescio e pavimento contro terra

Maggio, scavo pronto, la squadra aspetta il materiale. Chiama il committente: «Il mio amico muratore dice che in fondazione solo XPS, mentre il progettista ha messo pannelli PIR. Chi ha ragione?».

Hanno un po’ ragione entrambi — ed è la peggior risposta possibile finché non si sa di quale pezzo dell’edificio si parla. Perché PIR e XPS non competono ovunque. Competono esattamente in tre punti, e lì le differenze sono abbastanza concrete da risolversi su un foglio, non in una discussione accanto alla betoniera.

Questo testo parla di quei tre punti — e di dove la scelta non cambia davvero nulla.

Dove ti trovi effettivamente davanti a questa scelta

Tre situazioni. Primo: muro di fondazione sotto quota terreno e zoccolatura — isolamento a contatto permanente con terreno e acqua sospesa. Secondo: tetto rovescio, cioè la stratigrafia in cui il termoisolante sta sopra l’impermeabilizzazione e per definizione incontra l’acqua piovana. Terzo: pavimento contro terra, sotto massetto.

Tutto il resto dell’edificio non è una disputa PIR contro XPS. Su un tetto a falde, in una muratura a tre strati o in mansarda l’XPS praticamente non entra in gioco — lì l’alternativa reale al pannello PIR è il polistirene o la lana, ed è tutto un altro conto, sviluppato nell’analisi PIR contro polistirene.

Restringiamo quindi il campo. Tre luoghi, due materiali, qualche numero duro.

Acqua: qui l’XPS ha un argomento che non si batte

Il polistirene estruso nasce da un processo che dà una struttura praticamente a celle chiuse, senza capillari aperti che tirino l’acqua in profondità nel pannello. L’effetto è misurabile: l’assorbimento d’acqua a lungo termine dell’XPS scende sotto l’1%. Non è merito del marketing, ma del modo di produzione.

Dove l’isolamento per progetto lavora bagnato, questo singolo parametro pesa più di ogni altra cosa. Nel tetto rovescio l’acqua piovana filtra sotto lo strato di zavorra e lambisce i pannelli dall’alto — ogni giorno, per decenni. Nella zona di zoccolatura si aggiungono gli schizzi e i cicli di gelo. Sul muro di fondazione, dopo un acquazzone, può ristagnare acqua sospesa prima che il drenaggio faccia in tempo a smaltirla.

Il pannello PIR non è indifeso in queste condizioni — l’anima termPIR® ha un assorbimento ≤ 2% in volume (classe WL(T)2 secondo PN-EN 12087), un valore buono per un isolante di uso generale. Ma la differenza non sta nel fatto che il materiale «regga l’acqua». Sta in come è costruita la stratigrafia. A contatto con il terreno il pannello PIR lavora dietro l’impermeabilizzazione e sotto protezione, mai al loro posto.

E qui arriva la frase che risparmia più grattacapi: se nella relazione geotecnica c’è acqua in pressione o terreno coesivo senza drenaggio, non è affatto una disputa sul materiale isolante. È una disputa sulla classe di impermeabilizzazione — e solo dopo averla risolta si torna alla scelta del pannello. Lo abbiamo sviluppato nella guida sull’isolamento a contatto con il terreno.

Lambda: qui il PIR si riprende il vantaggio, contato in centimetri

Il secondo numero è altrettanto spietato, solo che agisce nella direzione opposta. Il coefficiente dichiarato di conducibilità termica del termPIR® AL è λ_D 0,022 W/(m·K), e nella variante MAX 19 AL — 0,019 W/(m·K). L’XPS tipico si colloca tra 0,034 e 0,036 W/(m·K), a seconda del tipo.

Traduciamolo in centimetri, perché in cantiere si parla questa lingua. La resistenza termica del solo strato isolante è R = d/λ. Perché la stratigrafia si attesti attorno a U = 0,20 W/m²K, il solo isolamento deve dare R ≈ 5,0 m²K/W. Per il PIR sono circa 110 mm. Per l’XPS — circa 175 mm. Sei centimetri e mezzo di differenza a parità di effetto termico.

Ora la domanda che risolve la questione: quanto costano quei centimetri nel tuo dettaglio specifico?

Nello scavo costano poco — quei sei centimetri e mezzo sono semplicemente sei centimetri e mezzo di scavo in più. Ma nel pavimento contro terra di una casa esistente ogni centimetro è altezza del locale, quota della soglia e primo gradino della scala. Su una terrazza sopra il soggiorno — la soglia della portafinestra, che non si può alzare. Sul solaio sopra il garage — l’altezza utile, che non si può togliere. Su un tetto piano dopo la riqualificazione — parapetto e lattonerie che ci sono già. È esattamente lì che lo strato più sottile smette di essere una curiosità e diventa una condizione di fattibilità; lo sviluppiamo nel testo sull’isolamento del pavimento contro terra.

Sei criteri a confronto

Criterio	XPS	termPIR®
Struttura e acqua	celle praticamente chiuse, assorbimento a lungo termine < 1%	anima a celle chiuse con rivestimento, ≤ 2% vol. (WL(T)2)
λ_D	0,034–0,036 W/(m·K)	0,022 W/(m·K) (MAX 19 AL: 0,019)
Spessore per U ≈ 0,20 (solo isolamento)	~175 mm	~110 mm
Resistenza a compressione CS(10\Y)	200–700 kPa a seconda del tipo	≥ 120 kPa
Lavoro costantemente bagnato (tetto rovescio, terreno)	ambiente d’elezione	solo dietro l’impermeabilizzazione e sotto protezione
Economia	prezzo al m³ più basso, più volume da comprare e posare	prezzo al m³ più alto, meno volume

L’ultima riga chiede un commento, perché è qui che il calcolo sbaglia più spesso. Confrontare il prezzo al metro quadro di pannello non ha senso finché i due pannelli non danno lo stesso U. Calcola il prezzo per raggiungere l’U richiesto, aggiungendo ciò che i centimetri in più si trascinano dietro: scavo più profondo, fissaggi più lunghi, massetto più alto, serramenti da rifare. I prezzi dei pannelli PIR in pacchi interi li vedi subito nel nostro negozio — è in lingua polacca, ma i numeri si leggono senza problemi — così il conto si fa in fretta.

Compressione e fuoco — due punti in cui non si indovina dal nome del materiale

Sotto una pavimentazione industriale percorsa da carrelli elevatori e caricata da scaffalature di grande altezza, i tipi di XPS più performanti sono spesso la scelta naturale — l’intervallo di resistenza a compressione arriva in questa famiglia a diverse centinaia di kilopascal. Con un normale pavimento residenziale entrambe le opzioni passano con ampio margine: CS(10\Y) ≥ 120 kPa corrisponde a un carico dell’ordine di 12 t/m², mentre un’abitazione carica l’isolamento con 1,5–3 kN/m².

⚠ Una riserva, più importante di tutto il resto del paragrafo. I 200–700 kPa indicati sopra sono la dispersione dell’intera famiglia XPS, non il parametro del pannello che hai sul pallet. Il valore dichiarato si prende dalla scheda prodotto e dalla dichiarazione di prestazione di quel preciso tipo — provato secondo PN-EN 826. Vale allo stesso modo dal lato PIR. Il nome del materiale non è un parametro.

Il fuoco è un tema in cui entrambe le parti amano esagerare. Entrambi i materiali sono organici e, come pannello nudo, hanno di solito classe di reazione al fuoco E; differiscono nel comportamento — il polistirene rammollisce e fonde a temperature relativamente basse, il poliisocianurato reticolato tende invece a carbonizzare, formando uno strato di carbonizzato. Nella stratigrafia finita conta però la classe dell’intero sistema, non del singolo pannello, e le stratigrafie a contatto con il terreno e sotto massetto sono confinate. Cosa significhino esattamente le lettere da A1 a F lo abbiamo spiegato nel testo dedicato alle euroclassi di reazione al fuoco.

Bordi, posa sfalsata e la colla che sa rovinare un buon isolamento

Le differenze di materiale finiscono sulla carta. In cantiere il risultato lo decidono il contatto pannello-pannello e quello pannello-supporto.

Bordi: l’XPS si incontra più spesso con la fresatura a gradino, il termPIR® esiste in tre profili — FIT (fresatura piatta), LAP (a gradino) e TAG (maschio-femmina). Per il pavimento e per la fondazione scegli il profilo che si incastra. Un semplice accostamento testa a testa è un ponte termico lineare già pronto, e con strati più spessi in un locale se ne accumulano decine di metri lineari.

Con spessori elevati posa due strati sfalsati — giunti spostati, mai uno sopra l’altro. È il modo più economico perché l’U calcolato abbia qualcosa a che fare con la realtà, e non con la brochure.

E la cosa su cui è più facile scivolare: la chimica. Le masse bituminose con solventi sciolgono il polistirene, quindi con l’XPS valgono i prodotti senza solventi. Con il pannello PIR la domanda non riguarda l’anima, ma il rivestimento. Il velo di vetro della variante termPIR® WS è chimicamente compatibile con la massa bituminosa e ci si incolla direttamente, ancora sul rivestimento fresco. Il rivestimento alluminio-polietilene è un’altra superficie e ha altri requisiti. Prima di comprare la colla, verifica nella sua scheda che il produttore ammetta il contatto con quel preciso rivestimento — quella singola frase nel documento salva un muro intero.

A contatto con il terreno — come sono fatte le nostre stratigrafie

Tre soluzioni di sistema mostrano questa logica in pratica.

Nella stratigrafia fondazione con termPIR® AL l’ordine non è negoziabile: sul muro va l’impermeabilizzazione (guaina bituminosa termosaldata o massa bituminosa), solo su questa il pannello incollato, e dal lato del rinterro geotessile o film bugnato. Con 150 mm la parete arriva a U = 0,14 W/m²K, con 250 mm — 0,08.

La variante fondazione a doppio strato con termPIR® WS sfrutta proprio la compatibilità del velo di vetro: il pannello va direttamente nella massa bituminosa fresca, poi film bugnato con le bugne verso l’isolamento e drenaggio perimetrale. È un’impermeabilizzazione di tipo leggero — la si può usare quando la falda è sotto il piano di fondazione, il terreno è permeabile e il drenaggio esiste. Con terreni coesivi e spinta d’acqua permanente questa stratigrafia è esclusa.

Nel pavimento contro terra con termPIR® AL sotto i pannelli c’è un film PE di almeno 0,2 mm come barriera capillare, l’isolamento va in due strati con i giunti sfalsati, sopra un film separatore e il massetto con riscaldamento a pavimento. 150 mm danno U = 0,14 W/m²K.

Il confine è più semplice di quanto sembri

Acqua costantemente presente nello strato — XPS. Centimetri che mancano — PIR. E dove è asciutto e lo spazio basta, la scelta è davvero indifferente e decide il prezzo del pacchetto completo, manodopera e trasporto inclusi.

La più cara è la terza variante: la scelta fatta senza verificare da che parte dell’impermeabilizzazione si trova l’isolamento. Comincia dal disegno della sezione, non dal listino.

🤝 Contatta un consulente tecnico BOKKA — ricalcoleremo la tua sezione e sceglieremo la variante di pannelli isolanti PIR giusta per la fondazione, il tetto rovescio o il pavimento contro terra.

Fonti:

Brochure termPIR® 2025 (Gór-Stal) — schede delle varianti AL, WS e MAX 19 AL: λ_D, assorbimento WL(T)2, resistenza a compressione, profili dei bordi FIT / LAP / TAG
PN-EN 13165 — Prodotti per l’isolamento termico degli edifici — Prodotti di schiuma poliuretanica rigida (PU) ottenuti in fabbrica — Specifica
PN-EN 13164 — Prodotti per l’isolamento termico degli edifici — Prodotti di polistirene espanso estruso (XPS) ottenuti in fabbrica — Specifica
PN-EN 12087 (assorbimento d’acqua per immersione a lungo termine) e PN-EN 826 (comportamento a compressione)
Regolamento del Ministro delle Infrastrutture polacco sulle condizioni tecniche che devono soddisfare gli edifici e la loro ubicazione — requisiti di U per pavimenti contro terra, pareti e coperture (WT 2021)