termPIR® AL vs termPIR® MAX 19 — kiedy warto dopłacić za λD 0,019?
Dwie płyty, jedna marka, różnica 14% w lambdzie
Patrzysz w katalog BOKKA i widzisz dwie podobne płyty z linii termPIR®:
- termPIR® AL — λD 0,022 W/(m·K)
- termPIR® MAX 19 AL — λD 0,019 W/(m·K)
Obie z folią aluminiową, obie do dachów, ścian, podłóg. Różnica w cennej liczbie λD wynosi 0,003 — niby drobiazg. MAX 19 kosztuje jednak o 25–35% więcej niż klasyczne AL. Pytanie zasadnicze: czy ta dopłata się Tobie zwróci?
Odpowiedź zależy od jednej rzeczy — czy masz ograniczenie grubości przegrody. Jeśli TAK (renowacja, balkon, taras, lukarna, niska sufitówka) → MAX 19 jest bezkonkurencyjne. Jeśli NIE (nowy budynek z miejscem na grubszą izolację) → AL wystarczy.
W tym tekście pokazujemy konkretne kalkulacje na obu scenariuszach.
Co dokładnie różni te dwa produkty
Oba mają rdzeń PIR o gęstości ~32 kg/m³, obustronną gazoszczelną okładzinę aluminiową, ten sam zakres zastosowań (dachy, ściany, podłogi, fundamenty). Różnica jest w samym rdzeniu — MAX 19 ma zoptymalizowaną strukturę komórkową z gazem porotwórczym o niższej przewodności cieplnej.
| Parametr | termPIR® AL | termPIR® MAX 19 AL |
|---|---|---|
| λD | 0,022 W/(m·K) | 0,019 W/(m·K) — 14% niżej |
| Grubości | 20–250 mm (28 grubości) | 80–220 mm (15 grubości) |
| Klasa reakcji ognia | F (20–49 mm) / E (50–250 mm) | E |
| Wytrzymałość CS(10/Y) | 120 kPa | 100 kPa |
| Format standardowy | 1200×2400 / 1200×600 mm | 1200×2400 mm |
| Cena (orientacyjnie, %) | 100% | ~130% |
Praktycznie: MAX 19 jest cieńsza dla tego samego R.
Co to znaczy „cieńsza dla tego samego R”
R = grubość ÷ λD. Im niższe λD, tym mniejsza grubość potrzebna dla tego samego oporu cieplnego.
| R wymagane | Grubość AL (λD 0,022) | Grubość MAX 19 (λD 0,019) | Oszczędność grubości |
|---|---|---|---|
| R 3,0 | 70 mm | 60 mm | -10 mm |
| R 5,0 | 110 mm | 100 mm | -10 mm |
| R 6,0 (U=0,15 — WT 2021 dach) | 140 mm | 120 mm | -20 mm |
| R 7,0 (NF40 dach) | 160 mm | 140 mm | -20 mm |
| R 10,0 (NF15/pasywny dach) | 220 mm | 190 mm | -30 mm |
Oszczędność na grubości = oszczędność na konstrukcji nośnej (krótsze wkręty, mniejsze kontrłaty, mniej miejsca w przegrodzie). W praktyce dla większości dachów to różnica 1–3 cm w grubości przegrody.
Scenariusz 1 — dom pasywny z miejscem na grube krokwie
Inwestor buduje nowy dom 150 m² dach skośny, projektant zaplanował krokwie 220 mm + ocieplenie nakrokwiowo PIR.
Wybór AL: krokwie 220 mm, między nimi 0 mm PIR (puste), nakrokwiowo 140 mm AL = R 6,36. Spełnia WT 2021. Cena ocieplenia (orientacyjnie): ~85 zł/m² × 150 m² = 12 750 zł.
Wybór MAX 19: te same krokwie 220 mm, nakrokwiowo 120 mm MAX 19 = R 6,32. Też spełnia WT 2021. Cena: ~110 zł/m² × 150 m² = 16 500 zł.
Różnica: 3 750 zł na minus dla MAX 19. Czy oszczędność 2 cm w grubości przegrody jest tego warta? W nowym budynku z zaprojektowanymi krokwiami nie — pieniądze przepalone.
Werdykt: AL wygrywa.
Scenariusz 2 — renowacja poddasza z ograniczoną wysokością
Stary dom, krokwie 160 mm. Projektant chce dociągnąć do WT 2021 (U ≤ 0,15 → R ≥ 6,5), nie ruszając konstrukcji.
Wybór AL: między krokwiami 160 mm AL = R 7,27 (znakomicie), ale potem wystaje 30 mm pod krokwiami dla R 5,5 dla podkrokwiowego — łącznie 190 mm w przegrodzie. Tracimy 3 cm wysokości pokoju.
Wybór MAX 19: 160 mm między krokwiami MAX 19 = R 8,42. Bez podkrokwiowego spełniamy R 6,5. Pełna wysokość pokoju zachowana.
Różnica: 3 cm wysokości × cała powierzchnia podłogi = znaczące, zwłaszcza dla niskich poddaszy.
Werdykt: MAX 19 wygrywa. Dopłata kilku tysięcy złotych zwraca się komfortem mieszkania (wyższe pokoje, lepsza akustyka między piętrami) + brak dodatkowej warstwy podkrokwiowej i jej kosztu.
Scenariusz 3 — balkon nad pomieszczeniem ogrzewanym
Beton 200 mm + ocieplenie + jastrych 50 mm + płytki = łączna grubość ograniczona przez wysokość drzwi balkonowych (typowo maks. 200 mm całość).
Dostępna grubość izolacji: ok. 100 mm.
AL 100 mm: R 4,54 MAX 19 100 mm: R 5,26 (+16%)
Dla balkonu zwykle wymaga się R ≥ 5,0 (mostek cieplny w połączeniu z konstrukcją). MAX 19 spełnia, AL — nie. Tu nie ma wyboru: MAX 19 jest jedynym sensownym rozwiązaniem.
Werdykt: MAX 19 wygrywa. AL fizycznie się nie zmieści w wymaganym R.
Inne sytuacje, w których MAX 19 ma sens
- Sufity zmywalne nad halą — wysokość użytkowa hali jest cenna, każdy centymetr ocieplenia odebrany od światła
- Tarasy nad pomieszczeniami ogrzewanymi — ograniczenie wysokości progu drzwi
- Lukarny / mansardowe sufity — projektant chce maksymalnie zachować przestrzeń wnętrza
- Renowacje z istniejącym pokryciem dachu — bez demontażu, ograniczona dostępna grubość
- Klimat surowy (WT 2030, dom NF15) — gdy potrzebujesz R 10+ przy grubości <220 mm
Kiedy AL wystarczy (i dlaczego nie warto dopłacać)
- Nowe budownictwo z zaprojektowaną grubością przegrody pod izolację
- Standard WT 2021 (R 6,0 dachu wystarczy)
- Dach płaski z miejscem na grubsze warstwy (jeden czy dwa cm więcej nie ma znaczenia)
- Budynki przemysłowe typu hala magazynowa (niski standard izolacyjny, R 4–5 wystarczy)
- Wpływ na cenę całej inwestycji — gdy ocieplenie to >5% budżetu (warto sprawdzić, czy 30% dopłaty się zwraca)
W skrócie: jeśli możesz dołożyć grubości bez konsekwencji projektowych — AL jest bezkonkurencyjne kosztowo.
Praktyczna decyzja w 3 pytaniach
- Czy mam ograniczenie grubości przegrody? (TAK → MAX 19; NIE → AL)
- Czy każdy centymetr powierzchni użytkowej jest cenny? (TAK → MAX 19)
- Czy projektuję pod standard NF40 lub wyższy (pasywny)? (TAK → rozważ MAX 19)
Jeśli na wszystkie 3 pytania NIE → AL jest właściwym wyborem.
Co BOKKA pomoże
Mamy w magazynie obie linie + dostawę krajową paletową od 1 palety. Jeśli wahasz się, który wariant w Twoim projekcie się zwraca:
🤝 Bezpłatna kalkulacja BOKKA — przeliczymy R dla Twojej przegrody, porównamy koszt obu wariantów + grubość, podpowiemy decyzyjny wybór.
FAQ
Czy MAX 19 ma gorszą klasę reakcji ognia niż AL? Nie. Obie płyty mają klasę E dla grubości 50+ mm (typowy zakres dla zastosowań głównych). AL ma klasę F dla cienkich 20–49 mm, ale MAX 19 nie jest produkowany w tych grubościach.
Czy MAX 19 ma niższą wytrzymałość? CS(10/Y) 100 kPa vs 120 kPa dla AL. Praktycznie obie spełniają wymagania dla wszystkich typowych zastosowań (dachy płaskie, ściany, podłogi pod jastrychem). Różnica zaczyna mieć znaczenie dla bardzo obciążonych podłóg przemysłowych — wtedy wybierz AL lub inny wariant termPIR® z wyższą wytrzymałością.
Czy MAX 19 nadaje się do ETICS? Nie — do ETICS dedykowany jest termPIR® ETX (z welonem szklanym i ETA-17/0066). MAX 19 ma okładzinę aluminiową, która jest gazoszczelna i nie nadaje się pod tynki cementowe.
Czy mogę połączyć AL + MAX 19 w jednym dachu? Tak, w różnych miejscach: np. nakrokwiowo MAX 19 (cienko, blisko poszycia) + podkrokwiowo AL (taniej). Łączenie wymaga uwagi przy stykach, ale technicznie OK.
Czy MAX 19 jest dostępny w mniejszych grubościach niż 80 mm? Nie. Produkcja MAX 19 startuje od 80 mm (do 220 mm). Dla cieńszych warstw używaj klasycznego AL.
Czy oszczędność grubości 2–3 cm naprawdę ma znaczenie? W nowym budynku z zaplanowaną przegrodą — zwykle nie. W renowacjach, balkonach, tarasach, lukarnach, sufitach hal — TAK, czasem decyduje o wykonalności projektu.
Podsumowanie w jednym zdaniu
MAX 19 wybierasz dla grubości, AL — dla ceny. Jeśli masz miejsce w przegrodzie i budżet jest priorytetem → AL. Jeśli każdy centymetr jest ograniczeniem → MAX 19 to inwestycja, która się zwraca w komforcie i przestrzeni użytkowej.
W razie wątpliwości — kalkulujemy razem, bez zobowiązań.
🤝 Bezpłatna konsultacja techniczna BOKKA — pomożemy dobrać produkt i kompletną dokumentację pod Twój projekt.
👉 Pełna oferta i parametry techniczne: płyty izolacyjne PIR termPIR®.
